在《三国演义》中，关于曹操有个非常知名的事情：那是在曹操征讨张绣时，本来以为是一场硬仗。哪知，张绣在手下谋士贾诩的劝说下，投降了曹操。曹操大喜过望，随即就飘飘然不知自己姓啥了，竟然看上了张绣的婶子，导致了张绣大怒，曹操你这也太欺负人了。

于是张绣便对曹操动了杀心，由于忌惮典韦太猛，便让人偷走了典韦的双戟，随即突然对曹操发动攻击。曹操毫无准备，危机时刻，典韦拼死力战，使得曹操终于逃了命，但典韦却战死了。

那么这个事件，是真是假呢？翻开《三国志》，关于曹操宛城之败，写的非常模糊，比如在《曹操传》中，是这样写的：张绣降，既而悔之（后悔），复（再）反。（曹操）公与战，军败。

到了《典韦传》中，又详细了一些，说：张绣投降后，曹操很高兴，热情款待张绣极其手下。曹操还挨个给他们敬酒，这时典韦手持大斧，跟在曹操身后，曹操走到谁面前敬酒，典型就跟到哪，瞪着对方看。吓得对方不敢对视，连忙喝酒。十多天后，张绣突然反了，曹操逃命，典韦断后力战而死。

看曹操和典韦的传记中，似乎根本没有张绣婶子的身影。不过当翻到《张绣传》时，终于发现了一些眉目：太祖纳济妻（张绣的婶子），绣恨之。太祖闻其不悦，密有杀绣之计。计漏，绣掩袭太祖。太祖军败。

这个记录完全推翻了《三国演义》中的事，曹操收纳了张绣婶子当妾后，听闻张绣非常痛恨，便开始筹谋杀掉张绣，一不小心消息走漏，这才引来张绣先下手为强。

所谓三方对证，一下子事情清楚了，的确曹操是因贪婪张绣的婶子，引发的这次兵败宛城，这是错不了的！《三国演义》只不过，是借题发挥了一下，增加了不少即有想象力，有合理的细节。

曹操因这次爱慕事件，导致了大将典韦和长子曹昂死掉，可谓损失惨重。那么另一位当事人张绣的婶子呢？她最终是个什么样的结局？翻遍史书，就算是《三国演义》也没有交代。所以如今，只能通过这次事件的影响力和参照历史经验，进行分析一下了。

所参照的历史人物，是西施。因为西施也好，张绣婶子也罢，都是在身不由己下造就了一个重大历史事件。不同点仅在于，西施导致了吴国的灭亡，而张绣的婶子，却导致差点要了曹操的命。那么为啥不用貂蝉？因为貂蝉这个人物是虚构而出的。

西施的最终结局由于也没有确切记载，因此出现了三种说法。

第一个：牺牲跟着范蠡走了，从此逍遥人生而去。但这个结果显然是一厢情愿。因为范蠡后来又当起了陶朱公，富甲天下。若西施跟着，显然必有相关记录。而再看张绣的婶子，谁是他的“范蠡”，连个人影都没有，所以排除掉这第一个结局。

第二个：西施被愤怒的吴国人杀掉了！这个结局虽让人难受，但显然是一种概率很大的结局。用这个结局套用张绣的婶子，概率虽有但却不是最高的。一则是张绣毕竟是晚辈，且自己的婶子也是身不由己，张绣杀之没有那么迫切，除非死于当时的乱兵之下。二则就是：曹操没有死，这对张绣的婶子来言，属于利好消息。张绣必然要有所考虑。

第三个：西施追随吴王自刎而死！这个结局其实对于张绣的婶子来言，概率是最高的。但不是追随曹操而死，而是只能含恨自刎！因为曹操逃走时，以他的性格，是绝不会对张绣婶子有丝毫留恋，想留恋其手下也不干！故而，曹操绝不可能带着她一起逃命。至于说曹操杀了她，概率也不大，因为顾不上了！

所以当时的情况，必是曹操丢下了张绣的婶子，使得她无依无靠在营帐之中，外面是喊杀震天。在这种情况下，对于张绣的婶子来言，所有生路都不存在了。所以，选择自尽的概率最大！

但无论是哪种结果，显然这件事，站在张绣婶子的角度来言，都是巨大的悲剧，无论生前，还是她死后！因为从此，当人们谈论此事时，由于曹操的影响力太大，必然会有代入感，以曹操的角度来看待这件事，而张绣的婶子，则立刻变成了一个“符合”，被剥夺了人的资格，几乎没人把她当时的心境等考虑在内。

故而，张绣婶子的生死结局，也就变得无足轻重一般，这其实才是笔者要说的问题。许多史料等无不告知后人，某一大人物失败，几乎都因身边有一位“妖魅”女性，比如杨广和萧美娘等。

而张绣的婶子这种情况呢，却又被当成了笑谈，最多讨伐一下曹操的所谓爱好，这才是张绣婶子的最终结局——置其于生死而不顾，却被当成笑谈的作料，被伤害至今……