2019年全国硕士研究生招生考试已经结束两天时间，但与考研相关的热点与争议却集中出现。综合媒体报道，继山东师范大学错将答案当成试题发放，青岛理工大学自主命题科目《城乡规划理论综合》被曝试题错装，西南大学自然地理科目考试被曝疑似泄题，电子科大自主命题科目《固体物理》试题内容与考试大纲出现偏差后，昨天，山西师范大学又被爆出“中国史”科目试题与去年大面积雷同。

面对乌龙，涉事高校及其所在地的教育主管部门都进行了及时的回应与善后。如山东师大、山西师大、电子科大将统一组织补考，对外地考生还将报销住宿费及交通费。又如，山东省教育厅成立调查组，并对相关责任人做出停职处理。但毋庸置疑，再及时的回应、善后、调查等补救措施，可能都“补”不回涉事高校公信力的流失。而这种信任的流失，并不是一场补考就能够消弭的。

硕士研究生招生考试中，除了英语、政治、高等数学公共科目属于全国统一命题外，专业课都由各个高校自主命题。今年集中闹出的乌龙事件，也都出在自主命题的专业课试卷上。高校研究生招生考试自主命题已经行之有年。往年虽也曾出现过漏题泄题等问题，但多为偶发个案。今年，“乌龙”集中爆发，恐怕就不能简单推给“偶然”了。

这次集中爆发的乌龙事件中，除了往年不时出现的泄题漏题，还出现了试卷错装、命题偏差等新问题。这至少说明，部分高校的组考、命题、命题审核与把关、试题印刷与封装等内部管理环节都出现了重大的失误与错漏，也反映出部分高校对考研自主命题的态度越来越随意。当初之所以开放高校对专业课进行自主命题，目的是为了确保高校选拔出真正适合本校、本学科的人才。但一些高校的随意态度显然与上述选拔目标背道而驰，更会加剧社会对于自主命题公信力的质疑——毕竟，采取自主命题模式的，并不是只有考研。

针对今年考研集中出现的乌龙事件，相关高校除了要及时补偿考生额外增加的成本，并且在补考安排上确保考试公平、流程万无一失外，还得有配得上“严重责任事故”的后续调查，对相关责任人也必须严肃问责处理，以儆效尤。毕竟，乌龙事件的集中出现，与“犯错成本”太低恐怕不无关联。当务之急，就是要通过引入问责机制等，明确犯错成本，让前车之鉴成为一种警醒。

除了追责，还要有漏洞的弥补。针对自主命题科目，各个高校应该参照统公共科目的规范要求，构建相应的标准程序，从源头上解决命题、印刷等环节可能出现的“走过场”现象。最直接的，高校不能认为出完试题就是招生前期工作流程的结束。试卷印刷、装袋和封装前的检查核验也要被纳入流程之中。

就拿试卷分发这个环节来说，不同于中高考、公务员考试等，考研时，同一个考场的考生所报考学校与专业可能都不一样，相对应的，自主命题科目以及试卷也不同。因此，每一张试卷、答题卡、草稿纸都需要准确无误地与座位号相对接。为了便于操作，高校专业课自主命题试卷都采取单独封装。监考老师下发后由考生自行拆封，考生答完后再自行封装，由监考老师收回。考研组考形式的这一特殊性，无疑需要高校在全流程上用心投入，仔细把关——指望监考老师作为“最后一道关口”来发现问题，恐怕就太晚了。

还有一点同样不能忽视，在现有考核评价体系下，命题可能被一些高校教师视为“吃力不讨好”的“教学负担”。以山西师大的“去年的试题进了今年的考场”事件为例，校方刚刚发布公告称，这是一次严重的责任事故，已对相关责任人作出停职处理，下一步将根据调查结果依规依纪严肃处理，并向考生和社会致歉。但校方还需要进一步回答公众的疑惑：这样的“低级错误”为何能够发生？是命题人在“敷衍了事”吗？还是如外界猜测的，是“没人愿意重新出题”，只能“新瓶装旧酒”？

而背后的深层次问题，更加值得高校和教育主管部门深思。