花钱上名校?别信，许多家长被骗了

升学骗局层出不穷 律师说法：保证上名校的合同无效，花的钱难追回

本期主题：升学骗局

每年6月，都是家有考生的家长们最揪心的一个月，高考、中考接连进行，成绩先后发布。也在这个月，跟升学、录取、招生相关的骗局和纠纷层出不穷。“保证名校录取”“录取不成退款”“只要肯出钱就能进”这些说法通通不靠谱，哪怕白纸黑字写下来，也因为其内容违法，约定无效。

■记者 虢灿 实习生 孙玲芝 邹婷 通讯员 喻涛

案例1

轻信培训机构录取保证

花了17万元仍然落榜

培训机构号称能保证孩子被指定学校录取，株洲一名家长花费十多万元“培训费”，孩子不仅没能上指定学校，还得复读一年。近日，株洲县人民法院开庭审理了一起涉及高考录取产生纠纷的民事案件。

株洲林女士的女儿小倩是2015年的应届高中艺术类毕业生，林女士望女成凤，一直希望女儿能被好的高校录取。

2015年3月，林女士来到刘某开办的株洲市某培训学校，刘某向林女士承诺，保证小倩通过南京财经、四川音乐学院美术系、武汉科技大学、山东工艺美术学院其中一所高校的美术专业录取线，并在小倩文化成绩达到该校美术类的文化最低录取分数线的前提下，保证小倩被该校本部录取。刘某要求林女士向其缴纳15万元的“培训费”，他同时向林女士承诺，小倩如果没有被该四校录取，则退还所有协议费用。

林女士与刘某签订“培训协议”，后通过银行转账的方式向刘某个人账户支付了15万元。之后，刘某要求林女士增加2万元的培训费，林女士按要求交付。

但是，2015年高考成绩公布后，小倩在其专业、文化成绩均符合相关高校的招录标准的情况下并未被任何学校录取。林女士便找到刘某要求其退还“培训费”共计17万元。

起初，刘某答应退还，但是一再拖延。林女士无奈，便于2016年10月份向株洲市教育局举报该培训学校， 株洲市教育局民办教育科回复称：“经查，该校没有在株洲市、区教育行政部门办理办学许可。”林女士此时意识到自己可能被骗了。2016年11月份，林女士向株洲县人民法院起诉刘某，主张其与刘某的“培训协议”系无效合同，并要求刘某退还17万元“培训费”。

法院经审理认为：本案“培训协议”约定的内容违反了教育部禁止性规定，即不得在录取工作结束前以各种方式向考生违规承诺录取。原告林女士共计向被告刘某支付17万元的费用，该费用应予以返还。

案例2

花了钱还是上不了名校

同事被判不当得利退款

眼看孩子要进高中了，可是凭他的成绩肯定上不了名校，郴州罗女士为此头疼不已。而她发现同事“有门路”以后，给了同事两万元“介绍费”，哪知“运作”了两个月，学校都开学了，孩子还是入读名校无望。近日，郴州市北湖区人民法院判决了该案。

2016年6月，罗女士的儿子参加中考，但成绩不理想，她四处打听有没有人能帮忙进好一点的学校。此时她的同事胡女士称有上名校高中的指标。了解情况后，胡女士称，能把罗女士儿子安排到郴州某学校上学，8月底报名，但是要罗女士出3万元加两条黄芙蓉王香烟。罗女士爽快地答应了。

2016年7月11日，罗女士取了2万元现金连同两条香烟一起给了胡女士，约好剩下1万元等报名入学后再给。眼看学校开学了，她多次催促，还是没有消息。罗女士急了，要求胡女士退钱和烟。 被多次推诿后，罗女士不得不和胡女士撕破脸。当年9月，两人在郴州市北湖区人民路派出所的调解下，胡女士自愿将所取得的款项为18000元作为借款，承诺还清。没想到胡女士一直不还。罗女士把胡女士告上法庭。

郴州市北湖区人民法院认为，该案属不当得利纠纷。一审判决胡女士限期返还不当得利1.8万元，支付利息675元。

案例3

领导亲戚能帮忙进军校?

给钱后等来假的军官证

高考没考好，好心的朋友主动找上门，说能帮忙进入军校，还安排孩子进了军校旁的学校上课，株洲一家长深信不疑，先后给了对方三万多元，等到事发才发现，对方给的毕业证、军官证通通是假的。近日，株洲市石峰区人民法院审理了这起招摇撞骗案。

株洲人吴先生的女儿高考失利，在填志愿的时候，他生意上认识的朋友唐某主动找上门，称他有某亲戚在一海军院校，能把孩子安排到那里去读。

吴先生将信将疑，按照唐某说的，打了6000元过去，唐某把吴先生的女儿安排到了海军院校旁某学院就读，并称很快能转校。此后，唐某先后以调档案，到省教育厅找人打点，办理户口迁移等各种理由收取吴先生2万多元。为了让父女俩安心，唐某还上网制作了假的军官证、毕业证等证件。与此同时，唐某还捏造某单位需要大量制服的事实，以打点关系拉业务为由继续收吴先生的钱。

法院审理后认为，唐某冒充国家机关工作人员，招摇撞骗，获取非法利益，其行为已构成招摇撞骗罪。法院一审判决被告人唐某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。

律师说法

购买入学指标多为骗局 相关协议无效

湖南睿邦律师事务所刘明律师介绍，在录取结果公布前，家长与教育机构或者他人签订的，保证孩子就读高中或者高校的录取协议，或是购买入学指标等协议，不管什么形式，都是无效的。因为该协议本质上是一份合同，根据《合同法》，损害社会公共利益的合同无效。受损的一方可以要求返还不当得利，以及利用不当得利所取得的其他利益，如利息等。

刘明提醒，家长不要相信任何“领导亲戚”之类说辞，耽误孩子学业不说，在司法实践中，支付的钱往往很难要回。

“如果收钱的一方涉及刑事犯罪，那么他诈骗的金额可能比较大，很可能有多人受骗，家长的钱要回来有困难。如果仅仅是民事纠纷，即使法院判决了对方偿还，对方很可能一直拖欠不还，甚至联系不上。”刘明说。