把亚运会称作“中考”，在我看来是一种相当过时的价值观，不过作为比喻的话也凑合着能用，好歹比“三大球”那种伪命题要好。

王简嘉禾800米自由泳夺冠

本届亚运会游泳比赛还有6个决赛项目，其中包括5个奥运会项目，既然“日本游泳金牌数超过中国”已经成为一个话题，我在这里就把该今天晚上说的话放到早晨说说吧——

评价雅加达亚运会游泳比赛这次“中考”，可以有很多方法：

单纯比较中日两国的金牌数是有意义的，就像比较两所高中的高考升学率那样；

比较中日两国选手进入世界排名前列的成绩也有意义，这就像比较两所高中进入名牌大学的考生数量那样。

但我觉得：更科学的评价方法是引进日本学校的“偏差值”概念，设定一个标准，然后比较两国选手和这个标准的“偏差值”。

附带一说：“偏差值”概念比“升学率”和“学霸数”显然更科学，其具体内涵我就不在这里介绍了。

那么，怎样定义“偏差值”的标准呢？

我在这里是这样设计的——

标准一：以东京奥运会设项为依据、去掉41个项目里的6个非奥项目，很遗憾，刘湘的世界纪录因此可视而不见。

标准二：以今年的世界排名第三位作为各项目“偏差值”的“A标”、以世界排名第五位作为“B标”，分别意味着“获得奥运会奖牌机会较大”和“有获得奥运会奖牌机会”两个意思。

标准三：不仅考虑本届亚运会成绩，也考虑中日两国选手整个年度在长池比赛中的表现。

根据这三个标准，今年中日两国选手在亚运会已经结束的30个奥运会项目里的23项里、游出了“偏差值50+”的成绩，具体如下（括号内是该成绩的世界排名和选手参加的比赛名称）：

1，女子200自：池江璃花子1:54.85（3，泛太平洋）——这个项目的亚运会金牌虽然被李冰洁获得，但为了拿更多金牌而没有参加该项目比赛的池江才是亚洲第一高手。

2，男子200自：孙杨1:45.43（3，亚运会）。

3，女子400自：王简嘉禾4:03.14（4，TYR系列赛）。

4，男子400自：孙杨：3:42.92（1，亚运会）——孙杨的800自世界排名不很高，这与对手实力不强有关，也有接力兼项的因素，且奥运会比赛轮次较多，和亚运会比赛的可比性有限。

5，女子800自：王简嘉禾8:18.09（5，TYR系列赛）。

6，女子1500米：王简嘉禾15:53.01（3，全国冠军赛）、李冰洁15:53.80（4，亚运会）——需要指出的是：该项目进入奥运会之后，水平将快速提升，所谓“先胖不算胖”的说法适用于此。

7，男子100仰：徐嘉余52.34（2，亚运会）、入江陵介52.53（4，亚运会）。

8，男子200仰：徐嘉余1:53.99（3，亚运会）、入江陵介1:55.12（4，泛太平洋）——徐嘉余的这项新全国纪录比他的多块金牌更有意义。

9，女子100蛙：青木玲绪树1:05.90（4，日本锦标赛）。

10，男子100蛙：小关也朱笃58.78（3，地中海游泳赛）。

11，女子200蛙：青木玲绪树2:21.85（2，日本锦标赛）。

12，男子200蛙：渡边一平2:07.56（3，地中海游泳赛）、小关也朱笃2:7.81（4，亚运会）。

13，女子100蝶：池江璃花子56.08（1，泛太平洋）。不过，这个第一的含金量其实不太高。

14，女子200蝶：张雨霏2:06.61（3，亚运会）——这个成绩虽然很可喜，但她只是正在接近她三年前达到的水平而已，中国选手还应该在这个项目上争取更大作为。

15，男子200蝶：幌村尚1:53.79（2，日本锦标赛）、濑户大也1:54.34（5，泛太平洋）。

16，女子200混：大桥悠依2:08.16（1，泛太平洋）。

17，男子200混：萩野公介1:56.37（3，日本锦标赛）、汪顺1:56.52（4，亚运会）。

18，女子400混：大桥悠依4:33.77（1，泛太平洋）。

19，男子400混：濑户大也4:08.79（2，亚运会）、萩野公介4:10.30（4，亚运会）。

20，男子4乘100自：日本3:12.54（4，泛太平洋）——这是日本男子短距离自由泳1930年代以来达到的最高水平，其100自全国纪录已经超过宁泽涛获得世锦赛金牌时的成绩。

21，女子4乘200自：日本7:48.96（3，泛太平洋）。

22，女子4乘100混：日本3:54.73（4，亚运会）。

23，混合4乘100混：中国3:40.45（3，亚运会）、日本3:40.98（4，泛太平洋）。

刘湘

此外在今晚进行的5个奥运会项目比赛中，我预计基本上都能游出世界前五位的成绩，其中最大的看点不是孙杨，而是这样两个：其一，刘湘和池江璃花子的对决能不能使女子50自的亚洲纪录突破24秒？其二，当中日两国的金牌数以19比19战平时，中国的男子4乘100混怎样在没有宁泽涛的情况下打破有他的时候创造的全国纪录、并且使中国的金牌数以20比19超过日本？

对已经结束的30个项目的统计结果是：

1，中国选手在7个奥运会项目上进入世界前三名，1项排名世界第一位，其中6项成绩是在亚运会上取得的。如果放大到前五位，则中国选手有11项次。

2，日本选手在11个奥运会项目上进入世界前三名，3项排名世界第一位，其中2项成绩是在亚运会上取得的。如果放大到前五位，日本选手有20项次。

3，这30个项目里，亚洲选手本年度有19项次（另外一项是韩国的女子200混）进入奥运会项目的世界前三名；而在前两个亚运会年的全部奥运会项目里，2010年是17项次、2014年是18项次——亚洲的进步主要是日本选手的进步造成的。

上述三点结果，很容易让人得出“日本游泳强于中国”的结论，但这个结论不能轻易下，因为还应引入“修正偏差值”的概念，其要点是——

第一，35个奥运会项目里，中国游泳的11项纪录是2017年创造的，这是“全运会因素”造成的；日本则有13项全国纪录是在2018年创造的，这是“泛太锦标赛因素”造成的——分别以全运会和泛太锦标赛为重点的中日两队，在雅加达亚运会上才“殊途同归”地进行了同场竞技，但因为两国选手此前的发力方向不同，会造成“偏差值”。

第二，30个已结束奥运会项目里，中国游泳的21项本年度最好成绩是在雅加达亚运会上创造的，其中还包括三个项目（男子200仰、混合4乘100混和男子4乘100自）的全国纪录，说明中国游泳队的亚运会备战总体上是成功的。

第三，亚运会的金牌数对比仅仅对亚运会有意义，而以“世界眼光”看，不要因为中日的世界前三名之比是7比11就大惊小怪，因为在上届亚运会上，中日金牌数虽然是22比12，但世界前三名的数量却是6比11——换言之，上届亚运会中国的金牌数虽然多，但达到世界水平的项目却比这届少、和日本队成绩的质量差距比这届大。

第四，里约奥运会结束后，中日两国游泳选手既然分别发力于全运会和泛太锦标赛（今年这届在东京举行），他们其实就不是在同一个起点上对话，雅加达才是他们回到同一起点的地方——

他们现在共同的第一目标是明年的光州世锦赛，而更长远一些的更重要目标则是世界游泳历史上史无前例的“东亚时间”，因为从2019年开始，连续三届的世界顶级游泳比赛分别在韩国和日本举行，这种局面，必将使日本游泳产生更大的野心，并且使中国游泳界更想阻止他们的野心得逞……