《史记·宋微子世家》记载，宋君偃十一年，自立为王，在国际上，“东败齐，取五城；南败楚，取地三百里；西败魏军，乃与齐、魏为敌国”；在国内，“盛血以韦囊，县而射之，命曰‘射天’”。淫於酒妇人。群臣谏者辄射之。于是诸侯皆曰‘桀宋’”。

诸侯列国均认为，宋君偃重蹈商纣王之覆辙，国际社会有义务诛杀，并纷纷“告齐伐宋”。齐愍王作为当时诸侯列国三强之一，亦想借伐宋之机欲有所为。《史记·宋微子世家》记载，宋君偃四十七年，“齐愍王与魏、楚伐宋，杀王偃，遂灭宋而三分其地”。由此可见，灭宋非齐一家所为，而是齐、楚、魏三家举兵的结果。

齐愍王

齐国自齐威王起国力大增，到齐愍王时与秦、赵位列战国诸侯列国三强。齐愍王原本过得挺舒服的，当楚、韩、魏、赵为秦患绞尽脑汁的时候，齐国因与秦国不接壤，少了不少麻烦。但齐愍王做梦也不会想到他会与宋国结下不解之缘。

读史至战国，“齐国灭宋”是一块试金石，令齐愍王之本性暴露无遗。“历史倪说”认为，以灭宋为转折点，齐愍王由诸侯拥戴的伐“桀宋”领导者而至众叛亲离，诸侯群起攻之；由一位正常的君王而暴虐无比；由当时诸侯列国之三强而至国破、身死；由怀揣天子梦竟成灭顶之灾，为燕国报仇雪恨提供契机。

但是以齐愍王的视角来看，以灭宋为契机横扫诸侯为天子并非白日做梦，齐国是有条件为之的。灭宋之前，诸侯列国纷纷“告齐伐宋”，足以证明齐国在诸侯列国心中的地位，且齐国为诸侯列国三强之一，可以放手一试。

齐愍王怀并吞天下之心

“历史倪说”认为，齐愍王在“欲为天子”之路上操之过急，以至诸侯列国公愤。再者，齐国国内并非完全反对齐愍王并吞诸侯，只是齐愍王灭宋之后成就感过于强烈，以至于刚愎自用，且在内部沟通上做的工作不够，未与群臣认真商讨规划方案，并在齐国国内形成较为统一的意见，却一味乾纲独断诛杀反对者，示齐人以“暴虐”。相比于齐愍王之“操之过急”，秦国虽有并吞天下之心，且连年攻伐邻国，但其“温水煮青蛙”式的攻伐战略，令诸侯列国有胆寒之心，却难以形成公愤。

一、齐愍王骄而暴，至国内国际愤恨

1、齐、楚、魏三家灭宋之后，齐愍王忽然产生了带领齐国更上一层楼的想法。于是，齐愍王趁势对楚、韩、魏、赵用兵，且盯上了周室，《史记·田敬仲完世家》记载：“齐南割楚之淮北，西侵三晋，欲以并周室，为天子。泗上诸侯邹鲁之君皆称臣，诸侯恐惧。”

在此背景下，齐国的宿敌燕国立即联络诸侯列国，合谋伐齐，《资治通鉴卷第四·周纪四》记载：“诸侯害齐王之骄暴，皆争合谋与燕伐齐”。

2、齐国国内，群臣见齐愍王既骄而狂，心急如焚，纷纷劝谏，结果其非但不听，反而诛杀劝谏者，《资治通鉴卷第四·周纪四》记载：“狐咺正议，斫之檀衢，陈举直言，杀之东闾。”

齐愍王怒斥反对者

之后，齐愍王竟然骄狂到，着手考虑对门客数千，素有“君子”之名，且出身王族的孟尝君下手。《史记·孟尝君列传》记载：“后齐湣王灭宋，益骄，欲去孟尝君。孟尝君恐。乃如魏。”后来，六国联合伐齐时，魏国相国正是孟尝君田文，《史记·孟尝君列传》记载，孟尝君离齐后，逃到魏国，“魏昭王以为相，西合于秦、赵。与燕共伐破齐”。

齐愍王思索处理孟尝君之策

乐毅率领燕军“长驱逐北”，如入无人之境，即是齐愍王众叛亲离的最好证明。《资治通鉴卷第四·周纪四》记载了乐毅对齐愍王治下的齐国的判断：“齐王伐功矜能，谋不逮下，废黜贤良，信任谄谀，政令戾虐，百姓怨怼。今军皆破亡，若因而乘之，其民必叛，祸乱内作，则齐可图也。若不遂乘之，待彼悔前之非，改过恤下而抚其民，则难虑也。”

由此可见，齐愍王无道，丧失民心，国内人心惶惶，军心涣散到了一触即溃的地步。

二、宿敌燕国乘胜雪耻，一举破齐

齐愍王的“灭宋而骄”立即成为众矢之的。秦国在不断用兵征伐的同时，秦昭襄王频繁会见诸侯国君，对齐愍王之事表示关切。《资治通鉴卷第四·周纪四》记载，齐愍王灭宋的第二年，“秦王会楚王于宛，会赵王于中阳”，且派遣蒙武“击齐，拔九城”。

在秦昭襄王频繁会见诸侯国君的同时，齐国的宿敌燕国也在盘算报当年险遭灭国之耻。

1、燕子之为王三年，燕国发生大乱。齐宣王立即派人前往燕国联系燕太子平，怂恿他于燕国大乱之际出来主持正义，夺回王权，并表示齐国愿意倾全国之力帮助其平叛。

燕太子平聚集支持者，与将军市被一起包围了燕国王宫，讨伐燕子之。但是经过一番战斗，王宫仍然未被攻克。正当此时，奇怪的事情发生了，将军市被率领人马反而朝燕太子平攻杀而来，结果市被战死，还被暴尸示众。

燕国内乱持续数月，死亡数万，以至于国中百姓恐惧不已，离心离德，无心再战。正在此时，齐宣王令匡章率领五都之兵，加上边境的军队一起讨伐燕国。此时燕国的情况是“士卒不战，城门不闭”，齐军所到之处犹如无人之境。齐军不费吹灰之力即取得了大胜，且燕王哙身死，燕子之被擒之后被烹煮。

客观来讲，正是齐国的出兵才结束了数月不止的乱局，为燕国创造了一个新的开始，但是在燕国看来，齐国讨伐燕国确实有趁火打劫之嫌。另外，燕国君臣将齐国出兵之“美意”视为耻辱，足见齐军在入燕境之后的表现决不能以“正义之师”来形容。

2、燕昭王即位之后，以“雪先王之耻”为毕生之愿，“卑身厚币以招贤者”，一时间“士争趋燕”。燕昭王以身作则“吊死问孤，与百姓同甘苦”，历经二十多年的努力，国富民强，军力大增，《史记·燕召公世家》记载：“燕国殷富，士卒乐轶轻战”。

而今，齐愍王“灭宋而骄”引起公愤，燕昭王岂能错过如此千载难逢的良机。《资治通鉴卷第四·周纪四》记载：“燕昭王日夜抚循其人，益为富实，乃与乐毅谋伐齐”。

燕昭王思量伐齐

乐毅立即从利益最大化角度对伐齐之事发表看法，“齐，霸国之馀业也。地大人众，未易独攻也。王必欲伐之。莫如约赵及楚、魏”。燕昭王对乐毅的见解深表赞同，立即着手实施，即“使乐毅约赵，别使使者连楚、魏，且令赵啖秦以伐齐之利。诸侯害齐王之骄暴，皆争合谋与燕伐齐”。

乐毅发表伐齐看法

《史记·田敬仲完世家》记载：“燕、秦、楚、三晋合谋，各出锐师以伐，败我济西”。《资治通鉴卷第四·周纪四》记载的更为详细，“燕王悉起兵，以乐毅为上将军。秦尉斯离帅师与三晋之师会之。赵王以相国印授乐毅，乐毅并将秦、魏、韩、赵之兵以伐齐。齐愍王悉国中之众以拒之，战于济西，齐师大败。”

经此一役，齐国战败，天子之梦瞬间成为灭顶之灾，《史记·燕召公世家》记载：“齐兵败，愍王出亡于外”，与此同时，诸侯列国对是乘胜追击还是适可而止意见不一，《资治通鉴卷第四·周纪四》记载：“乐毅还秦、韩之师，分魏师以略宋地，部赵师以收河间，身率燕师，长驱逐北。”《史记·燕召公世家》更是以“燕兵独追北”记载。

当乐毅率领燕军的深入齐国时，“齐人果大乱失度”，齐愍王见大势已去，立即逃亡，以至于“燕师乘胜长驱，齐城皆望风奔溃”。

乐毅破齐

齐愍王出逃至卫国，卫君对这位流亡之君不但“辟宫舍之”，还“称臣而共具”，谁曾想齐愍王却骄狂不已，《史记·田敬仲完世家》记载：“愍王不逊，人侵之”。齐愍王的所作所为令人反感，再加上，卫国实际上已经“属之”三晋，《史记·田敬仲完世家》记载：“愍王去，走邹、鲁，有骄色，邹、鲁君弗内，遂走莒”。

齐愍王逃亡至卫仍骄狂

正当齐愍王陷入困境的时候，“楚使淖齿将兵救齐，因相齐愍王”。此时，楚顷襄王对齐愍王伸出“援手”绝非出于仁义，而有其利益诉求，且淖齿无心救齐，却有心与燕国瓜分齐国，《史记·田敬仲完世家》记载：“淖齿遂杀愍王而与燕共分齐之侵地卤器”。

三、结束语

齐愍王“灭宋而骄”，令国人唾弃，诸侯列国愤恨，空有并吞天下之心，却落得国破身死。《资治通鉴卷第四·周纪四》对此事做了如下评价：“得道以持之，则大安也，大荣也，积美之源也。不得道以持之，则大危也，大累也，有之不如无之。及其綦也，索为匹夫，不可得也。齐湣、宋献是也。故用国者义立而王，信立而霸，权谋立而亡”。

关注“历史倪说”，分享历史精彩！

本文由“历史倪说”参考以下资料：

1、《史记·秦本纪》

2、《史记·田敬仲完世家》

3、《史记·宋微子世家》

4、《史记·燕召公世家》

5、《资治通鉴卷第四·周纪四》

6、《纲鉴易知录卷六·周纪》