当前位置首页 > 新闻> 正文

因为清王朝的重骑兵防护很惊人,所以明朝才输给了后金骑兵吗?

2019-06-23 新闻 明朝   清朝   朝鲜   一战   女真   射击   元朝   山东   霰弹枪   威力

因为清王朝的重骑兵防护很惊人,所以明朝才输给了后金骑兵吗

整体上看,清军就早期比较落后,但接着装备就发展起来了,并不原始。萨尔浒一战属于明军打得太差,当时建州兵的确是装备简陋,但也不算原始,就像古代印欧游牧族稳定在北欧森林里形成的日耳曼部落,会修筑简单的土木要塞,建州起家那部分清军好像走的还是步战流。但后来,建州兵不只有建州兵了,清以明朝给的女真名号为名逐渐控制了野人、海西女真(其实谁知道他们是不是女真人后裔),队伍里扩充了大量重骑兵、骑射手与孔有德军(步、骑、水、炮军种齐全)。

因为清王朝的重骑兵防护很惊人,所以明朝才输给了后金骑兵吗?

而且清军擅长步战,依靠很大很厚的盾车防御靠近明军展开肉搏战。明军用的是葡萄牙轻型火炮,火力射程均不如重型滑膛枪。至于朝鲜使者跟未入关清军吹的日本铁炮威力,什么射穿两层木板,不知道朝鲜造的盾到底有多薄,日本人自己都是用门板盾防铁炮的。而清军更可以躲在盾车后抛射满弓,对明军造成杀伤。此时的满弓,已经把筋角反曲弓的力量方面发挥到极限了,目的估计就是射重箭。

而且,在实战中,弓的射击距离比火绳枪更容易把握,只要先拍两个弓箭手射出一箭,插在哪里,其他弓手看见后,等到敌军冲到那个位置,自然就明白该放弦了。明朝的弓主要是小稍弓,应该继承的是元朝的弓种,不是像满弓那样大拉距高弦垫、侧重火力,更像是骑射弓。而明军装备的三眼铳,必须在比弓箭、鸟嘴铳更近的距离发射才能达到火门铳远超弓箭的杀伤力。

因为清王朝的重骑兵防护很惊人,所以明朝才输给了后金骑兵吗?

但是萨尔浒一战,明军再瞧不起普通兵丁,也承受不起老兵尽失对部队战斗力的影响,新的三眼铳手往往抵挡不住敌军冲锋的压力,多半会提前射击,这样三眼铳就发挥不了作用,真成烧火棍了。而且貌似很少看到明军在野战前修工事的记录,火门铳手是必须搭配工事的,继光将军就洞悉了这一点,不是用简易的大车盾阵保护,就是在要塞里使用火门铳手,不会把火门铳手暴露在野战战场上。明末的明军把三眼铳手扔在野战战场上,无疑是让他们送死。而且明军的整体火器水平,决定明清战场上野战靠骑兵冲击,攻城靠炮火。

因为清王朝的重骑兵防护很惊人,所以明朝才输给了后金骑兵吗?

而清王朝的重骑兵防护很惊人,全身铁甲,盔甲极其厚,以索伦重骑兵为例,套了三层铁甲,确定是冲击骑兵无疑了,不可能步战,因而明军要击杀一个这样的重骑兵,极其痛苦,根本不像白痴李氏朝鲜使者吹得那样清王朝铁甲有多垃圾,明军若听到估计会说:你行你来打打看。因为明军的战术差,明军野战阵型被频频冲垮就不奇怪了。白杆兵没有戚家军鸟铳手的火力,而此时的戚家军,渐渐也失去了继光时代的战术灵活,而明军建制很少有联合作战,两支部队因为所属地方官不同,经常独立作战,戚家军又缺了白杆兵的保护。

因为清王朝的重骑兵防护很惊人,所以明朝才输给了后金骑兵吗?

在攻城守城的炮兵方面,战事打到明清争霸的后期,清军的火炮铸造与炮兵数量与明朝持平了,明朝前期独占的火炮优势失去后,明军守城就更难了,而且攻城方的炮兵,很多都是投向清军的孔有德兵。然后就是,清王朝首先前中期国运很好这很重要,其次,清王朝确实很会团结人,以八旗建制把投靠或被投靠他的海西部,野人部,汉人,蒙古人团结在一起。而且明朝内部,除了朝廷上暗地里互相争斗外,地方一般人也因为地域不同相互折腾,吴桥兵变里体现了辽东兵与山东兵的矛盾,白杆兵也从未与明末戚家军联合作战。

因为清王朝的重骑兵防护很惊人,所以明朝才输给了后金骑兵吗?

诸如此类,地方主义兴盛,明朝版图再大、人口再多,也是白搭,说不定战力还不如一个发展强大的部落。即便清王朝不崛起,可能准噶尔之后都会把腐坏的明末打垮,而准噶尔对儒家与农耕文明的认同,估计不会像清王朝。不知道明朝的官话区有多大,但是清王朝时的官话区发展得已经很大了,清王朝捡了个运气,地方言语区别少一些,在人心的方面,不说更团结一些,至少区别分歧相对少了一些。

本文作者:见微知著侃历史(今日头条)

原文链接:http://www.toutiao.com/a6705008419872440839/

声明:本次转载非商业用途,每篇文章都注明有明确的作者和来源;仅用于个人学习、研究,如有需要请联系页底邮箱